Mapa de Vinland - Consulta em Wikipédia

O Mapa de Vinlândia é uma falsificação do século XX que supostamente seria um mapa-múndi do século XV com informações exclusivas sobre a exploração nórdica da América do Norte. O mapa veio à tona pela primeira vez em 1957 e foi adquirido pela Universidade de Yale . Tornou-se conhecido devido à campanha publicitária que acompanhou sua revelação ao público como um mapa pré-colombiano "genuíno" em 1965. Além de mostrar a África , a Ásia e a Europa, o mapa retrata uma massa de terra a sudoeste da Groenlândia, no Atlântico, rotulada como Vinlândia ( Vinlanda Insula).

O mapa descreve esta região como tendo sido visitada por europeus no século XI. Embora tenha sido apresentada ao mundo em 1965, acompanhada de um livro acadêmico escrito por bibliotecários do Museu Britânico e da Universidade de Yale, historiadores de geografia e especialistas em documentos medievais começaram a suspeitar de que pudesse ser uma falsificação assim que fotografias dela se tornaram disponíveis. Análises químicas posteriores identificaram um dos principais ingredientes da tinta como um pigmento artificial do século XX.

Em 2018, após diversas investigações e muitos anos de debate, especialistas de Yale declararam que as pesquisas científicas e históricas mais recentes haviam estabelecido conclusivamente que se tratava de uma falsificação moderna. O mapa permanece na Biblioteca Beinecke de Livros Raros e Manuscritos da Universidade de Yale como parte de seu acervo.

Aquisição por Yale e publicação

O mapa de Vinland veio à tona pela primeira vez em 1957 (três anos antes da descoberta do sítio nórdico em L´Anse aux Meadows, em Terra Nova , em 1960), encadernado em um volume fino com um pequeno texto medieval chamado Hystoria Tartarorum (geralmente chamado em inglês de Tartar Relation ), e foi oferecido sem sucesso ao Museu Britânico pelo livreiro londrino Irving Davis em nome de um negociante hispano-italiano chamado Enzo Ferrajoli de Ry. [ 1 ]

Pouco depois, Ferrajoli vendeu o volume, por US$ 3.500, ao negociante americano Laurence C. Witten II , que o ofereceu à sua alma mater , a Universidade de Yale . Inicialmente, foi tratado com suspeita, em parte porque os buracos de minhoca no mapa e na Relation não correspondiam. No início de 1958, no entanto, o amigo de Witten, Thomas Marston, um bibliotecário de Yale, adquiriu do livreiro londrino Irving Davis uma cópia medieval dilapidada dos livros 21–24 da enciclopédia Speculum historiale ("Espelho Histórico") de Vincent de Beauvais , escrita em duas colunas em uma mistura de pergaminho e folhas de papel, com as iniciais maiúsculas deixadas em branco, o que acabou sendo o elo perdido; os buracos de minhoca mostrando que ele anteriormente tinha o mapa em seu início e a Relação em seu final. Todos os vestígios de marcas de propriedade anterior, exceto por uma pequena parte de um selo rosa brilhante que se sobrepunha à escrita no fólio 223 do Speculum , foram removidos, talvez para evitar a responsabilidade fiscal do antigo proprietário (embora, como a historiadora Kirsten Seaver observou muitos anos depois, selos em páginas aleatórias de livros indiquem propriedade institucional, não privada). [ 2 ]Yale não tinha condições de pagar o preço pedido e estava preocupada porque Witten se recusou a revelar a procedência do mapa, ostensivamente por causa das preocupações fiscais do antigo proprietário privado. Yale contatou outro ex-aluno, Paul Mellon , que concordou em comprá-lo (por um preço posteriormente declarado em cerca de US$ 300.000) e doá -lo à universidade se pudesse ser autenticado. Reconhecendo sua importância potencial como o mapa mais antigo mostrando inequivocamente a América, Mellon insistiu que sua existência fosse mantida em segredo até que um livro acadêmico fosse escrito sobre ele. Até mesmo os três autores do livro foram escolhidos entre o pequeno número de pessoas que tinham visto o mapa antes de Mellon comprá-lo — dois curadores do Museu Britânico e Marston. Apenas um deles, Raleigh Ashlin Skelton , guardião da coleção de mapas do museu, tinha experiência significativa relevante para os problemas apresentados pelo mapa. (Seu colega George Painter , a primeira pessoa a quem Davis mostrou o mapa em 1957, foi contratado para a transcrição e tradução da Relação .) O sigilo quase que completamente descartou a consulta com especialistas. [ 2 ] Witten fez o seu melhor para ajudar durante esse período, respondendo às perguntas dos autores e oferecendo sugestões próprias. [ 3 ] Após anos de estudo, as provas do livro, The Vinland Map and the Tartar Relation , [ 4 ] estavam prontas no final de 1964, e Mellon doou o mapa para Yale. O livro foi publicado, e o mapa revelado ao mundo, um dia antes do Dia de Colombo , em 1965. [ 5 ]

Controvérsias e investigações 1966–2018
Conferência do Mapa de Vinland 1966

Muitos revisores acadêmicos de The Vinland Map and the Tartar Relation aproveitaram a oportunidade para apontar evidências que questionavam a autenticidade do mapa. Assim, um ano depois, uma Conferência sobre o Mapa de Vinland foi realizada na Smithsonian Institution , durante a qual outras questões significativas foram levantadas, particularmente sobre Witten. No entanto, os procedimentos não foram publicados por mais cinco anos. [ 5 ]

Havia dúvidas sobre o conteúdo real do mapa. Witten havia apontado que ele tinha fortes semelhanças com um mapa feito na década de 1430 pelo marinheiro italiano Andrea Bianco, mas outros acharam algumas das semelhanças e diferenças muito estranhas — o mapa corta a África onde o mapa de Bianco tem uma dobra de página, mas distorce as formas e inclui grandes revisões no extremo leste e oeste. A revisão mais surpreendente é que, diferentemente, por exemplo, do famoso Mapa-múndi de Cantino, o Mapa de Vinlândia descreve a Groenlândia como uma ilha, notavelmente próxima da forma e orientação corretas (enquanto a Noruega, da qual a Groenlândia era apenas uma colônia, é extremamente imprecisa), embora relatos escandinavos contemporâneos — incluindo o trabalho de Claudius Clavus na década de 1420 — representem a Groenlândia como uma península unida ao norte da Rússia. Para fins práticos, o gelo marinho do Ártico pode ter tornado essa descrição verdadeira, e não se sabe se a Groenlândia foi circunavegada com sucesso até o século XX. Skelton também se perguntou se as revisões no Extremo Oriente pretendiam representar o Japão — elas parecem mostrar não apenas Honshu, mas também Hokkaido e Sakhalin, omitidas até mesmo dos mapas orientais do século XV.

Além disso, o texto usa uma forma latina do nome de Leif Ericson ("Erissonius") mais consistente com as normas do século XVII e com a transmissão por meio de uma fonte francesa ou italiana. As legendas em latim incluem vários usos da ligadura æ ; isso era quase desconhecido no final da Idade Média (um simples e foi escrito em seu lugar), e embora a ligadura tenha sido revivida por estudiosos humanistas italianos no início do século XV, ela é encontrada apenas em documentos de minúsculas humanistas deliberadamente classicizantes produzidos por escribas italianos, e nunca em conjunto com um estilo de escrita gótico como o visto no mapa.

Outro ponto que questionou a autenticidade do mapa foi levantado na Conferência de 1966: uma das legendas se referia ao Bispo Eirik da Groenlândia "e regiões vizinhas" (em latim, "regionumque finitimarum"), um título conhecido anteriormente pela obra do estudioso religioso Luka Jelic (1864-1922). Um ensaio do pesquisador britânico Peter Foote para o Saga Book of the Viking Society (vol. 11, parte 1), publicado logo após a conferência, observou que o pesquisador alemão Richard Hennig (1874-1951) havia passado anos, antes da revelação do Mapa de Vinlândia, tentando, em vão, encontrar a frase de Jelic em textos medievais. Parecia que ou Jelic vira o Mapa de Vinlândia e prometera não revelar sua existência (mantendo a promessa tão rigidamente que nunca mencionou nenhuma das outras novas informações históricas no mapa), ou que ele havia inventado a frase como uma descrição acadêmica, e o criador do Mapa de Vinlândia o copiou. Na prática, como o trabalho de Jelic passou por três edições, Foote conseguiu demonstrar como a primeira edição (em francês) adotou o conceito do trabalho de pesquisadores anteriores, listados por Jelic, e as edições posteriores adaptaram a anacrônica frase acadêmica francesa "évêque régionnaire des contrées américaines" para o latim.

Especialistas em caligrafia presentes na Conferência de 1966 tenderam a discordar da avaliação de Witten de que as legendas do mapa haviam sido escritas pela mesma pessoa que os textos do Espéculo e da Relação . Essa também foi uma das principais razões pelas quais o Museu Britânico rejeitou o mapa em 1957, tendo o Guardião dos Manuscritos detectado elementos de um estilo de caligrafia que só se desenvolveu no século XIX. [ 2 ]

Análise de tinta

Houve reclamações na Conferência de que nenhum cientista teve permissão para examinar o mapa e seus documentos complementares em todos os anos de estudo desde 1957. Os colegas científicos de Skelton no Museu Britânico fizeram um breve exame preliminar em 1967 e descobriram que:

apesar de sua aparência a olho nu, a tinta certamente não era tinta convencional de galha de ferro como seus dois manuscritos companheiros e, de fato, era diferente de qualquer receita que eles já tinham visto (eles passaram vários meses após o teste inicial tentando encontrar tintas semelhantes em lugares tão distantes quanto a Islândia);

o contorno do mapa parecia consistir em duas linhas sobrepostas, uma preta (mas quase toda desaparecida) que parecia grafite ou fuligem, e uma amarelada;todo o pergaminho do mapa (novamente, diferentemente de seus companheiros) havia sido revestido ou embebido em uma substância desconhecida — eles não tinham permissão para coletar uma amostra grande o suficiente para analisá-lo;eles não podiam ter certeza de que as duas metades do mapa, unidas por uma tira de encadernação colada no verso, tivessem sido uma única folha — diferente de qualquer outro mapa medieval de página dupla conhecido; olhando para o mapa, fica claro que o artista sabia exatamente, ao milímetro mais próximo, onde ele seria dobrado, porque vários nomes de lugares começam ou terminam bem próximos a ele, enquanto nenhum está escrito diretamente sobre ele, e os rios da Europa Oriental correm paralelos a ele;a reencadernação do volume Speculum sem o mapa e a Relação utilizou fio plástico, disponível apenas a partir de 1950. [ 6 ]

Em 1972, com a disponibilização de novas tecnologias, Yale enviou o mapa para análise química pelo especialista forense Walter McCrone, cuja equipe, utilizando uma variedade de técnicas, descobriu que as linhas amareladas continham anatase (dióxido de titânio) em uma forma cristalina arredondada, fabricada para uso em pigmentos claros desde a década de 1920, indicando que a tinta era moderna. Eles também confirmaram que a tinta continha apenas traços de ferro e que os resquícios da linha preta estavam sobre a amarela, indicando que não eram resquícios de uma linha-guia traçada a lápis, como a equipe do Museu Britânico havia especulado. [ 7 ]

Uma nova investigação no início da década de 1980, por uma equipe sob Thomas Cahill na Universidade da Califórnia, Davis , usando emissão de raios X induzida por partículas (PIXE) descobriu que apenas traços (< 0,0062% em peso) de titânio pareciam estar presentes na tinta, [ 8 ] o que deveria ter sido muito pouco para algumas das análises de McCrone detectarem. [ 9 ] A equipe de Cahill reconheceu, no entanto, que o titânio era o único elemento dentro da capacidade de medição de sua técnica que estava significativamente mais concentrado na tinta do que no pergaminho nu (outros elementos como ferro e zinco foram encontrados concentrados em algumas amostras com tinta, mas apenas uma minoria). Um membro da equipe, Gregory Möller, também analisou partículas soltas recuperadas da divisão no meio do mapa por um método diferente, descobrindo que a maioria delas era rica em titânio (embora algumas partículas pretas fossem ricas em cromo e ferro). [ 10 ] Como foram os primeiros a aplicar o PIXE à análise de tinta, ninguém na época conseguia explicar a diferença entre os números de Cahill e McCrone. Tentando conciliar os resultados conflitantes, a equipe de Cahill sugeriu que as altas concentrações encontradas por McCrone eram devidas a uma combinação de contaminação por poeira moderna e má seleção de amostras (ou seja, escolha de partículas contaminantes como as da divisão); [ 11 ] no entanto, eles também optaram por não publicar ou divulgar o estudo de partículas soltas de Möller. [ 12 ] O acúmulo de grandes quantidades de dados do PIXE de outros laboratórios ao redor do mundo nas décadas seguintes foi suficiente em 2008 para mostrar que os números de Cahill para todos os elementos nas tintas do mapa e seus documentos complementares são pelo menos mil vezes menores, [ 13 ] então a discrepância se deve a um problema com seu trabalho. [ 14 ]

A equipe de McCrone também cometeu erros, embora nenhum tão fundamental quanto o de Cahill. Revisitando suas anotações em 1987 para redigir uma resposta detalhada à versão pública resumida do relatório de Cahill, Walter McCrone escolheu a amostra errada para ilustrar uma partícula "típica" de tinta preta, selecionando uma que havia sido encontrada apenas frouxamente aderida à tinta. [ 15 ] Ao se concentrar nessa contaminação, rica em cromo e ferro, ele deu a Cahill a oportunidade de reenfatizar seu caso em um ensaio para uma versão expandida do livro oficial de 1965, alguns anos depois.

Em 1991, McCrone, então diretor e microscopista sênior de pesquisa do Instituto de Pesquisa McCrone , visitou Yale para coletar novas microamostras do mapa, em parte para verificar seus resultados anteriores e em parte para aplicar novas técnicas. Fotomicrografias tiradas em intervalos de 1 micrômetro através da espessura das amostras de tinta demonstraram que as partículas de anatase fabricadas não estavam apenas grudando na superfície como as críticas de Cahill haviam sugerido, e a espectroscopia de transformada de Fourier identificou o aglutinante da tinta como gelatina, provavelmente feita de pele de animal. [ 16 ] Em julho de 2002, usando espectroscopia Raman , a presença de quantidades significativas de anatase na tinta do mapa foi confirmada pelos pesquisadores britânicos Katherine Brown e Robin Clark, e os traços restantes de pigmento preto na tinta foram encontrados consistindo essencialmente de carbono do tipo fuligem. [ 17 ]

Vários cientistas formularam suas próprias teorias para explicar como o anatase fabricado no século XX na tinta do Mapa de Vinland poderia ter entrado na tinta medieval genuína. A primeira foi a química Jacqueline Olin, então pesquisadora do Smithsonian Institution, que na década de 1970 conduziu experimentos que produziram anatase em um estágio inicial de um processo medieval de produção de tinta de galha de ferro. O exame de seu anatase por um colega, o mineralogista Kenneth Towe, mostrou que era muito diferente dos cristais arredondados e puros encontrados no Mapa de Vinland e nos pigmentos modernos. [ 9 ] [ 18 ] [ 19 ] O próprio Towe, um especialista em argila, considerou brevemente a possibilidade de que o anatase pudesse ter vindo da argila, onde está presente em quantidades vestigiais, mas ao verificar os dados de McCrone não encontrou traços significativos de minerais de argila. Pouco antes da análise Raman ser publicada, o historiador Douglas McNaughton baseou uma teoria equivocada sobre a tinta em torno da ênfase de McCrone na partícula preta rica em cromo, tendo obtido dados não publicados sobre partículas semelhantes no relatório de Möller. [ 20 ]

Olin publicou um artigo que identifica o anatase na tinta do Mapa de Vinland como sendo cristais bipiramidais truncados em vez de cristais arredondados [ 21 ] (no entanto, isso não é muito diferente da descrição de McCrones de 1974 dos cristais como "formas de losangos suaves e arredondadas" [ 7 ] ).

Datação de pergaminho

A datação por radiocarbono , iniciada em 1995 pelo físico Douglass Donahue e pelos químicos Jacqueline Olin e Garman Harbottle, situou a origem do pergaminho em algum lugar entre 1423 e 1445. Os resultados iniciais foram confusos porque a substância desconhecida que o Museu Britânico havia encontrado em todo o mapa, efetivamente ignorada por pesquisadores posteriores que estavam se concentrando na tinta, acabou prendendo pequenos traços de precipitação radioativa nas profundezas do pergaminho de testes nucleares da década de 1950. Embora não houvesse nada dessa substância da década de 1950 sobre a tinta, testes adicionais, começando com uma análise química detalhada, foram necessários para confirmar se as linhas foram desenhadas depois que ela foi absorvida pelo pergaminho. [ 22 ]

Em 2008, a tentativa de Harbottle de explicar uma possível origem medieval para a tinta foi publicada, mas Towe e outros demonstraram que ele havia entendido mal o significado das várias análises, tornando sua teoria sem sentido. [ 14 ] [ 17 ]

"VMTR 95"

A edição expandida de 30º aniversário do livro oficial de 1965, The Vinland Map and the Tartar Relation , foi notável por sua exclusão da maioria das evidências contra a autenticidade do mapa, concentrando-se em vez disso nas reivindicações de George Painter e Thomas Cahill com o colega Bruce Kusko (nas quais eles alegaram especificamente que não haviam analisado as partículas soltas que retiraram do mapa na época de sua pesquisa PIXE), mas reimprimiu um ensaio escrito em 1989 pelo livreiro original Laurence Witten. Ele afirmou que, quando a investigação McCrone concluiu que o mapa era uma falsificação em 1974, Yale pediu a ele que revelasse sua procedência com urgência e discutisse a possível devolução do dinheiro do Sr. Mellon. Ele respondeu que não tinha ideia de onde o mapa veio, além de Ferrajoli (que foi condenado por roubo logo após a venda e morreu logo após ser libertado da prisão). Sobre o dinheiro, ele disse que não poderia devolver tudo porque havia pago uma parte acordada de seus lucros a Ferrajoli e a outro negociante que o havia apresentado. Por sua vez, Mellon não pediu a devolução de nenhum dinheiro. O ensaio também revelou que Witten, por recomendação de Ferrajoli, se encontrou com Irving Davis após a compra do volume do mapa em 1957. [ 23 ]

Apesar da controvérsia, o mapa, que tinha sido avaliado para efeitos de seguro em mais de 750.000 dólares na década de 1960, foi declarado em 1996 como valendo 25.000.000 dólares. [ 24 ]

Mapas, Mitos e Homens , 2004

Em 2004, Kirsten A. Seaver publicou Maps, Myths, and Men: The Story of the Vinland Map , uma ampla revisão dos argumentos e evidências apresentados até aquela data. Seaver foi aclamada como a "crítica mais completa e franca dos últimos anos" do mapa de Vinland por seu "exemplar estudo interdisciplinar". [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] Ela também teorizou que o falsificador poderia ter sido o padre Josef Fischer (1858–1944), um cartógrafo austríaco e estudioso jesuíta. No entanto, pesquisas subsequentes sobre a procedência dos documentos do mapa de Vinland (veja abaixo) sugerem que é improvável que eles tenham passado algum tempo na posse de Fischer. [ 28 ] Robert Baier, um analista forense de caligrafia, examinou o texto do mapa e a correspondência de Fischer, e sua opinião foi que "eles não são o mesmo escritor". [ 29 ]

Investigação dinamarquesa, 2005–2009

Em 2005, uma equipe da Academia Real Dinamarquesa de Belas Artes , liderada por René Larsen, estudou o mapa e os manuscritos que o acompanhavam para fazer recomendações sobre as melhores maneiras de preservá-lo. [ 30 ] Entre outras descobertas, este estudo confirmou que as duas metades do mapa eram totalmente separadas, embora pudessem ter sido unidas no passado. Alguns meses antes, Kirsten Seaver havia sugerido que um falsificador poderia ter encontrado duas folhas em branco separadas no volume original "Speculum Historiale", das quais as primeiras dezenas de páginas pareciam estar faltando, e as uniu com a tira de encadernação. [ 2 ] Por outro lado, na Conferência Internacional sobre História da Cartografia em julho de 2009, Larsen revelou que sua equipe havia continuado sua investigação após a publicação de seu relatório original, e disse à imprensa que "Todos os testes que fizemos nos últimos cinco anos - nos materiais e outros aspectos - não mostram nenhum sinal de falsificação". [ 31 ] O relatório formal de sua apresentação [ 32 ] mostrou que seu trabalho ignorou, em vez de contradizer, estudos anteriores. Por exemplo, ele experimentou apenas com buracos de minhoca artificiais e não deu continuidade à observação feita na Conferência de 1966, de que ratos de biblioteca vivos eram uma ferramenta conhecida do comércio de antiguidades falsas. Da mesma forma, ele afirmou que o anatase na tinta poderia ter vindo da areia usada para secá-la (a fonte hipotética da areia sendo gnaisse da área de Binnenthal , na Suíça), mas sua equipe não havia examinado os cristais microscopicamente, e Kenneth Towe respondeu que este era um teste essencial, visto que o tamanho e a forma do cristal deveriam distinguir o anatase comercial do anatase encontrado na areia. [ 33 ]

Mais tarde, membros da equipe dinamarquesa se juntaram a outros para realizar microanálises do pedaço restante da amostra de datação por carbono de 1995. Eles encontraram uma quantidade significativa de monoestearina ( monoestearato de glicerol ), comumente usada nas indústrias alimentícia e farmacêutica, com compostos aromáticos adicionais. Pensou-se que, se não fosse contaminação puramente localizada pelo manuseio por alguém usando algo como loção para as mãos, provavelmente seria o produto químico não identificado pós-1950 embebido no pergaminho. Seu exame microscópico confirmou que o pergaminho havia sido tratado de forma muito rude em algum momento, com 95% das fibras danificadas. [ 34 ]

Uma Saga Desculpe 2018

Em junho de 2013, foi relatado na imprensa britânica que um pesquisador escocês, John Paul Floyd, afirmou ter descoberto duas referências anteriores a 1957 aos manuscritos do Speculum e da Tartar Relation de Yale , que esclarecem a procedência dos documentos. [ 28 ] [ 35 ] De acordo com uma dessas fontes (um catálogo de exposição), um volume manuscrito do século XV contendo os livros 21-24 do Speculum Historiale e da Historia Tartarorum de C. de Bridia foi emprestado pela Arquidiocese de Zaragoza para exibição na Exposición Histórico-Europea de 1892-93 (um evento realizado em Madri, Espanha, para comemorar as viagens de Colombo). [ 36 ] Floyd observou que o padre e estudioso espanhol Cristóbal Pérez Pastor também relatou ter visto tal códice, em notas históricas organizadas e publicadas postumamente em 1926. [ 37 ] Nem a entrada do catálogo nem a descrição de Pérez Pastor mencionaram a presença de um mapa. Sabe-se que Enzo Ferrajoli, que ofereceu o manuscrito de Vinland para venda em 1957, foi condenado por ter roubado manuscritos da Biblioteca da Catedral de La Seo, Zaragoza, na década de 1950. [ 38 ]

Separadamente, Floyd também observou que o criador do Mapa de Vinland evidentemente utilizou uma gravura do século XVIII do mapa Bianco de 1436, feita por Vincenzio Formaleoni (1752-1797), visto que o Mapa de Vinland reproduz vários erros de cópia de Formaleoni. Ele argumentou que isso fornecia uma nova e decisiva prova de que o mapa é inautêntico. [ 28 ] [ 39 ]

O livro de Floyd apareceu em 2018 com o título, A Sorry Saga: Theft, Forgery, Scholarship... and the Vinland Map . [ 40 ]

Identificação como falsificação, 2018Como a controvérsia girou em torno do mapa quase desde sua aquisição, as autoridades da Universidade de Yale optaram por não comentar sobre a autenticidade do documento em pergaminho. Em 2002, a bibliotecária de Yale, Alice Prochaska, comentou que "Nós nos consideramos os guardiões de um documento extremamente interessante e controverso... e observamos o trabalho acadêmico sobre ele com grande interesse." [ 41 ] Em 2011, o professor de História Chester D. Tripp de Yale, Paul Freedman , expressou sua opinião de que o mapa era "infelizmente uma farsa". [ 42 ]

No Simpósio do Mapa de Vinland de 2018, o cientista conservacionista de Yale, Richard Hark, revelou os resultados de novas análises químicas globais do mapa e da Relação Tártara, que estabeleceram que as linhas de tinta do mapa contêm quantidades variáveis de anatase "consistentes com a fabricação moderna". O mesmo ocorre com duas pequenas manchas na primeira página da Relação Tártara, onde a tinta original de galha-ferro parece ter sido apagada e substituída. [ 43 ]

Raymond Clemens, curador de livros e manuscritos antigos da Biblioteca Beinecke de Livros Raros e Manuscritos de Yale, considera que as pesquisas históricas e científicas mais recentes comprovam "sem sombra de dúvida" que o mapa de Vinland "foi uma falsificação, não um produto medieval, como alegava ser". Em um artigo de março de 2019, Clemens destaca o fato de que "investigações históricas de John Paul Floyd revelaram que o mapa de Vinland não se baseia no mapa de Bianco de 1436, mas em um mapa fac-símile impresso de 1782.

Floyd descobriu isso ao observar erros no mapa de 1782 que foram replicados no mapa de Vinland, mas não puderam ser encontrados em nenhum outro lugar". Além disso, o mapa foi estudado na Biblioteca Beinecke com o uso de novas tecnologias. "No caso do mapa de Vinland, conseguimos provar... [que o mapa] era claramente uma falsificação do século XX." Apesar das origens falsas do mapa, Clemens afirmou que o mapa permaneceria na Biblioteca Beinecke, pois havia se "tornado um objeto histórico por si só". [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

Veja também

Antillia
L´Anse aux Meadows , o único sítio nórdico confirmado na América do Norte fora da GroenlândiaMapa de Piri Reis
Mapa de SkálholtMapa de Weimar