ADMUUU
1 - fonte
16/11/1660 - 24677*Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro
01/01/1839
24677
update fontes set data = '16/11/1660', atualizacao = '01/01/1839' where id = 21957 and report = 24677teste

EXLUIR
2 - fonte
16/11/1660 - 28395*Revista Trimensal do Instituto Histórico, Geográfico e Etnográfico do Brasil. Tomo XXVII
01/01/1864
28395
update fontes set data = '16/11/1660', atualizacao = '01/01/1864' where id = 21957 and report = 28395teste

EXLUIR
3 - fonte
16/11/1660 - 23952*João Mendes de Almeida (1831-1898) - “Algumas notas genealógicas: livro de família: Portugal, Hespanha, Flandres-Brabante, Brazil, São Paulo-Maranhão: séculos XVI-XIX”
01/01/1886
23952
update fontes set data = '16/11/1660', atualizacao = '01/01/1886' where id = 21957 and report = 23952teste

EXLUIR

1391

Pedro Taques, Nobiliarchia Paulistana, tratando de Lourenço Castanho Taques — o velho, transcreveu a carta violenta de 16 de Novembro de 1660 dos offíciaes da camará do Rio de Janeiro aos da de S. Paulo, e a resposta frouxa dos desta aos daquella em 18 de Dezembro do mesmo ano. (...)

Lourenço Castanho Taques, usando de sua grande influencia em São Paulo, ainda fez com que os prelados das religiões ou mosteiros, os cidadãos de primeira nobreza, o senado da câmara e o povo, em carta, com o nome de El-Rei, ponderassem ao governador geral os perigos de sua resolução.

Essa carta era assignada por todos os principais da villa, mesmo os que traziam conflitos entre si, como por exemplo os da família dos Pires e os da família dos Cantargos; pelo vigário da Igreja Domingos Gomes Albernaz; pelo ouvidor António Lopes de Medeiros c pelo juiz ordinário D. Simão de Toledo Piza, que, como jà ficou referido, haviam sido suspensos pelo próprio governador geral em 15 de Novembro de 1660; por Lourenço Castanho Taques, pae e filho; pelo capitão-mór António Ribeiro de Moraes; e por Manoel Alves de Souza (*), e outros paulistas de veneração e respeito. Nessa mesma carta, o governador geral é convidado a vir á villa de S. Paulo, reconhecendo os assignatarios os seus grandes serviços e zelo pelo bem comum, e dando-lhe satisfação pela ofensa que lhe haviam feito em 1660.

OBS:

4 - fonte
16/11/1660 - 28389*“Entre a sombra e o sol. A Revolta da Cachaça, a freguesia de São Gonçalo e a crise política fluminense (Rio de Janeiro, 1640-1667)”. Antonio Filipe Pereira Caetano
01/01/2003
28389
update fontes set data = '16/11/1660', atualizacao = '01/01/2003' where id = 21957 and report = 28389teste

EXLUIR

2443

De volta à vila de São Paulo, os revoltosos fluminenses até que tentaram alertar os paulistas sobre os males causados pela administração de Salvador de Sá, quando em 16 de novembro de 1660 escreveram aos vizinhos:

são tantos os apertos, ou para melhor dizer, as tiranias, com que o mau governo de Salvador Correia de Sá e Benavides e seus parentes tem oprimido a toda a esta capitania, que não podendo já suportá -los (por mais o intentou), se resolveu a nobreza, clero e povo, unânimes e conformes a deitar de si carga, com que já não podia, fiados na justificação ante as razões pés de Sua Majestade das causas que tiveram e os moveram, em que se fundamentaram para depor ao dito Salvador Correia de Sá e Benavides (...) 
Por trás da tentativa de alerta, os fluminenses visavam, além do esclarecimento
sobre a morte do mineiro Jayme Commere, angariar o apoio dos paulistas frente ao domínio do luso-espanhol na repartição sul. Um mês e dois dias depois, a resposta dos paulistas deixaria os camareiros fluminenses perplexos:
 
em razão do general Salvador Correia de Sá nosso Governador, experimentamos tanto pelo contrário as mau fundadas queixar desse povo, que com todos os desse povo, que com todos os dessa capitania juntos e não deverão parte do muito que as estranham a novidade do sucesso, a que vos mercês devem acudir com remédio, para que Sua Majestade fique melhor servido, e nós não faltaremos a obrigação que temos de seus leais vassalos.

O apoio dos paulistas a Salvador de Sá para os fluminenses não correspondia aos
acontecimentos de 1640, quando governador da repartição sul ficou ao lado dos
eclesiásticos nas restrições à escravização dos negros da terra. No entanto, o
posicionamento dos paulistas relacionava-se muito mais aos benefícios imediatos
empreendidos pelo governador nas regiões mineradoras, que se encontravam listadas na
carta que a câmara da vila de São Paulo escreveu a Salvador Correia de Sá declarando seu apoio: 
(...) grandes benefícios nas estradas, nas passagens do rio na
observância da justiça, tendo-se nestas capitanias o que parecia impossível
em tão breve tempo, sobretudo a V.S. mandado fazer a estrada do mar de
que posso mandar carros por elas, cortando serras, e passar por onde uma
pessoa passava mal (...), onde fizeram mais de setenta pontes, obra que
ainda é aos que a fizeram lhes parecem impossível.

OBS:

5 - fonte
16/11/1660 - 3553*Os Amaral Gurgel: Família, poder e violência na América portuguesa (c. 1600 – c. 1725)
01/01/2017
3553
update fontes set data = '16/11/1660', atualizacao = '01/01/2017' where id = 21957 and report = 3553teste

EXLUIR

update curiosidades set f = 5 where id = 21957