ADMUUU
1 - fonte
01/01/1818 - 23999Sorocaba no Império: comércio de animais e desenvolvimento urbano, por Cássia Maria Baddini*
01/06/2000
23999
update fontes set data = '01/01/1818', atualizacao = '01/06/2000' where id = 26261 and report = 23999teste

EXLUIR

0




OBS:
.i6173.p340.p2885.p345.p1613.t2240.t2204.p1127.p1819.p5032.t1202.t3184.t2621.t3431.t2196.t2162.t3315.t2698.p3440.t1724.t2685.t3069.c141.t3053.t487.t2198.t4548.t2197.c23.t2815.c2.t3314.t618.p342.t2189.

2 - fonte
01/01/1818 - 26059*XXIV Simpósio Nacional de História. Rede de negócios no registro de Curitiba na passagem do século XVIII para o XIX. Maria Lucília Viveiros Araújo
01/01/2007
26059
update fontes set data = '01/01/1818', atualizacao = '01/01/2007' where id = 26261 and report = 26059teste

EXLUIR

623
Mas se compararmos o desempenho da referida sociedade com os negócios de Antônio da Silva Prado, nossos números parecem razoáveis. Petrone informa-nos que o barão de Iguape vendeu os dízimos de Curitiba, em 1818, com lucro de 56%. No triênio 1820 a 1822, em sociedade com os negociantes do Rio de Janeiro, Manoel e Custódio Moreira Lírio, empatou 37:173 e arrecadou 52:264 contos de réis no contrato de Sorocaba, com lucro de 45,9% (talvez seja 41%). No mesmo período, no contrato de Cubatão, a sociedade teve lucro líquido de 31,5%. Parece, portanto, que o porcentual dos lucros dos Registros paulistas estava em ascensão.



OBS:
.p1819.t2698.t3053.t618.c2.i12608.p3.c90.t2621.c4.t2162.p868.t449.p2592.c476.t2517.c957.c9.t4325.p4879.p328.t895.c13.p4880.

update curiosidades set f = 2 where id = 26261