*Historia geral das bandeiras paulistas: escripta á vista de avultada documentação inédita dos archivos brasileiros, hespanhoes e portuguezes. Afonso de E. Taunay (1876-1958) (1927, sábado)

Historia geral das bandeiras paulistas : escripta a´ vista de avultada documentac¸a~o inedita dos archivos brasileiros, hespanhoes e portuguezes Afonso de E. Taunay (1876-1958)Publication date 1927

54 HISTORIA GERAL DAS BANDEIRAS PAULISTAScompanhia da villa de S. Paulo, com sua igreja, moveis e mais bens ecclesiasticos, de que vivem, se restituamlogo ao estado antigo, e exercitem os ministerios espi-rituaes, como faziam; pelo que mando ao governadorgeral do Estado do Brasil, e ao Rio de Janeiro e maisjustiças officiaes e pessoas, a quem o conhecimento distopertencer, que cumpram e façam cumprir este alvará, como se nelle contém, o qual valerá, posto que seu ef-feito haja de durar mais de um anno, sem embargoda ordenação do livro 2. º, titulo 40, em contrario". Nesta mesma data, 3 de outubro de 1643, mandouD. João IV que o governador do Rio de Janeiro, entãoLuiz Barbalho Bezerra, o heroe da retirada do Cabode S. Roque, informasse sobre as petições dos cama-ristas e moradores das villas de S. Paulo, S. VicenteSantos e Rio de Janeiro contra os padres jesuitas, etambem sobre as petições que estes fizeram de queixacontra os paulistas. Recommendava-lhe o monarcha informasse com amaior brevidade, mas não conhecemos o teor do re-lato desse illustre cabo de guerra, muito mais capaznas lides da espada do que nas da penna e sequer daintelligencia, pois, envolvido nas intrigas de que resul-tara a deposição do Marquez de Montalvão, engendradapelo jesuita Francisco de Vilhena, escapara ao castigoque sobre os seus companheiros de pronunciamento seabatera por lhe imputar o Rei os erros «á falta deJuizo. "Algum tempo antes da expedição deste alvará, re-cebera o Rei os deputados paulistas Luiz da CostaCabral e Balthazar de Borba Gato, "que ambos tinhampassado ao reino depois da gloriosa e feliz acclama-ção do senhor rei D. João IV, a dar obediencia porparte dos moradores de S. Paulo"; e a este reverentee humilde rendimento agradeceu a paterna bondadedo mesmo senhor por carta firmada do seu real punhodirigida aos officiaes da camara de S. Paulo, com datade 22 de setembro de 1648. Diz Azevedo Marques que a carta tem a data de [p. 54]

24 de setembro, e na biographia de Borba Gato, assim fala deste embaixador:"Natural de S. Paulo, e um dos destemidos exploradores dos sertões da Capitania de S. Vicente, no seculo XVII. Suas qualidades pessoaes e os recursos de que dispunha, deram-lhe posição prestigiosa sobre seus patricios, por cuja razão, quando a camara e povo de S. Paulo desejaram levar ao throno de D. João IV seus votos de adhesão e fidelidade, e suas queixas contra os jesuistas, nomearam a Balthazar de Borba Gato e a Luiz da Costa Cabral, como sendo os paulistas mais dignos e aptos para esta commissão. "E’ tradição que por essa occasião foram levados ao rei valiosos presentes de ouro, e que este, admirado, disséra aos dois enviados que pedissem alguma cousa. «Se nós vimos dar, como havemos de pedir?» Foi a resposta rude, mas sincera daquelles dois homens, que exprimiam exactamente as ideias e o espirito dos paulistas daquella época. A’ esta deputação respondeu D. João IV com uma honrosa carta de agradecimentos aos paulistas, datada de 24 de setembro de 1642. (Arc. da Camara de S. Paulo, liv. de Reg. de cartas regias e vereanças de 1641 e 1642 — Pedro Taques, Nobil. )Foi Balthazar de Borba Gato casado com D. Marianna Domingues, filha de Antonio Domingues e de D. Isabel Fernandes; ignora-se porém, a época de sua morte. Quanto a Luiz da Costa Cabral, a sua biographia é sobremodo obscura. Diz Azevedo Marques ainda ter visto o traslado desta carta num livro de registo da Camara de S. Paulo. Na collecção impressa, vol. II, ha uma grande lacuna; faltam os documentos registados entre 29 de dezembro de 1640 e 30 de junho de 1647. Em 1643, novo alarme em S. Paulo occorreu a proposito dos jesuistas, como se vê do termo da sessão da Camara a 17 de outubro. Como constasse na villa que a ella vinha o ouvidor geral José Coelho "com soldados de presidio, afim de manter os padres da Companhia", acudiu o povo. [p. 55]

Elle e os dous Affonso Sardinha, já o dissemos, são os patriarchas da mineração do ouro no Brasil. Vemol-o numa entrada em 1610 ao sertão dos carijós e fazendo base de operações em Pirapitinguy; em 1615 associado á grande bandeira que trouxe immenso gentio carijó a S. Paulo, etc. Gerro em seu segundo casamento do grande bandeirante Martim Fernandes Tenorio de Aguilar, desposara Climente Alvares em primeiras nupcias Maria Gonçalves fallecida em 1599 em S. Paulo e filha de Balthazar Gonçalves. De Balthazar Gonçalves cuja existencia alias revela nada refere Silva Leme (cf. Gen. Paul. I, 22). Não se diz com quem se casou e apenas se conta que era filho de Braz Gonçalves e da india, filha do cacique de Virapueiras (provavelmente Ibirapuera) baptisada com o nome de Margarida Fernandes. Braz Gonçalves é, como se sabe, com João Ramalho e Antonio Rodrigues um dos sete patriarchas da mestiçagem euramericana de S. Paulo. A publicação dos Inventarios e Testamentos (T. I, pag. 185) divulgou o testamento de Maria Gonçalves que Silva Leme já examinara. Ahi se menciona a existencia dos tres filhos de Maria, “duas filhas e um macho, todos de pouca idade”, Catharina, Maria e Alvaro”. Este Alvaro é que passou a assignar-se Rodrigues do Prado, não sabemos porque, pois na sua ascendencia não vemos nenhum delles appellidos. Bisneto da india Margarida era, pois, Alvaro Rodrigues do Prado mamaluco, quiçá quarteirão de branco e distinguiu-se desde moço, nas emprezas do sertão, pois, segundo delle se affirma, chegou a penetrar em terras de Castella. Provavelmente muito idoso falleceu em S. Paulo no decorrer de 1683 (cf. Inv. e Test. 21, 435). No anno anterior promovera o inventario de sua mulher Maria Rodrigues de Goes. Morreu em grande pobreza chegando o seu monte liquido apenas a rs. 13$120. Miseraveis resultados de tão longa vida de áspera sertanisação. [p. 258]

A coincidência dos três nomes não vem a ser de tal ordem que se mostre inaceitável mas num núcleo tão pequeno, como o de São Paulo seiscentista, torna-se realmente extraordinário que se possa admitir a coexistência dos dois Antonio Pereira de Azevedo. Na toponímia de São Paulo diversos Pirapitinguy ha. Assim se chama um pequeno afluente do Parahyba, cuja foz se acha no município de Pindamonhangaba, um outro ribeirão, afluente do ainda pequeno Jaguary, no vale do Tietê, e um terceiro, afluente insignificante do próprio Tietê junto a Ytú. O único que apresenta afinidades com a geografia do bandeirismo é este. Em todo caso a sua barra é a montante do Salto, naquele trecho de corredeiras, tão lindo e abaixo da Cabreuva.

Não viriam os bandeirantes escolher porto logo acima do grande obstáculo do Salto, quando se sabe que a sua navegação começava abaixo do Salto algumas léguas, a jusante e mais tarde muito além em Porto Feliz, na antiga Araraytaguaba.

E depois se Antonio Pereira de Azevedo estava em Pirapitinguy devia seguir rumo do oeste e não do Norte. Só se Pirapitinguy era em outro ponto ou ainda que Azevedo haja voltado da Bahia pouco depois sua partida. E com efeito para ali partira em junho de 1647 e estava em Pirapitinguy, a 15 de maio de 1648, prestes a tomar a estrada geral dos preadores de nativos.

Fixa Calógeras a partida da expedição de Antonio Pereira de Azevedo em 1648, mas ha provavelmente ai erro de impressão. Basílio de Magalhães o retifica.

Não sabemos, porém, em que se estriba o autor das Minas do Brasil para afirmar que se fez a expedição do São Francisco. A descoberta e divulgação da carta inédita de Antonio Vieira, referente à grande jornada raposiana, divulgação que se deve, entre tantos e assinalados serviços à nossa história, ao eminente erudito J. Lucio de Azevedo, trouxe nova incerteza. Nela se diz que o lugartenente do grande sertanista se chamava Antonio Pereira. Seria ele Antonio Pereira de Azevedo? Eis uma pergunta a que, em hipótese alguma, podemos por enquanto dar resposta. [p. 314 e 315]

Jerônimo da Veiga [p.